Размышления о слухе

Слуховой аппаратПотеря слуха — это, конечно, проблема. Слуховые аппараты отчасти эту проблему решают. Более того, для человека с плохим слухом слуховой аппарат является фактически окном в мир звуков и возможностью не выпасть из общения с «обычными людьми».
Хотя, на мой взгляд, не стоит столь уж всерьез противопоставлять «таких, как я» (то есть, людей с пониженным слухом» и «обычных людей» (еще хуже — «нормальных людей»). Позвольте, слух, это всего лишь одна из огромного разнообразия возможных проблем у людей. Кто-то страдает от проблем с желудком, у кого-то скверное зрение или беспокоящие головные боли… Да мало ли на свете недугов. В этом смысле, повышенное внимание к плохому слуху можно объяснить только тем, что речевое общение — одно из социально значимых умений человека.

Поэтому, проблема плохого слуха зачастую становится не только медицинской (что в той или иной степени может быть скорректировано с помощью слухового аппарата), но и психологической. И вот эта, вторая, составляющая, приносит зачастую гораздо больше проблем.

Я хочу поговорить обо всем этом, исходя из собственного опыта. Зачем? Возможно, для того, чтобы лучше разобраться в самом себе — а возможно, мои размышления окажутся полезными и для вас.

Разумеется, речь пойдет и о слуховых аппаратах, не в последнюю, совсем не в последнюю очередь, поскольку именно сейчас у меня возникло желание заменить в очередной раз свой слуховой аппарат на что-то более современное, прогрессивное, такое, что (может быть!) поможет мне лучше вписаться в «социум». То есть, надежда на технические возможности. 🙂

Это будет мой… Кажется, шестой слуховой аппарат. Перечислю их здесь, в том порядке, в каком они приобретались. А в следующей статье расскажу подробнее о своих взаимоотношениях с ними, это довольно любопытно. Сразу скажу, что сейчас пользуюсь аппаратом, который числится в списке под третьим номером. Подробности позже. 🙂

1. Oticon E14c
2. Нечто советского производства, как резервный
3. Oticon PerSonic 420
4. Oticon Е30V (потерял, вернулся к №3)
5. Widex Senso CIC

10 комментариев на “Размышления о слухе”

  1. доктор пишет:

    Дорогой автор, Вы пишете о слуховых аппаратах немало правильного-сразу видно, что Вы подходите к выбору слухового аппарата со знанием дела. Тем более непонятно, почему, имея Senso CIC вы все же носите PerSonic 420? Ведь это абсолютно разные аппараты как по форме, так и по содержанию. Где логика?

  2. admin пишет:

    Заинтригованы? 🙂
    В двух словах:
    1. Senso CIC оказался слабоват или же его не удалось подстроить под мой слух. Попытки дополнительной настройки, разумеется не самостоятельные, а в одном из аудиоцентров, предпринимались дважды или трижды, но полным успехом так не увенчались, к сожалению. Субъективные ощущения по звуковосприятию остались не лучшими.
    2. Вторая проблема — некачественное изготовление корпуса Senso CIC. Он (корпус) дважды разваливался по шву и в конце концов мне это надоело. «Героя», т.е. тот московский аудиоцентр, который так и не сумел сделать нормальный корпус, называть все же не буду.
    3. PerSonic 420 надежен, хотя модель на сегодняшний день существенно устарела. Он нормально работает и выполняет свои функции, поэтому пользуюсь им. Но, да, уже пора бы найти время и приобрести что-то посовременнее и получше. Вот только выбрать осталось.

  3. oticon пишет:

    Добрый день!
    Если Вы пользуетесь PerSonic 420 значит снижение слуха больше 45-50 дБ. Правильно? А кондуктив у Вас есть?

  4. admin пишет:

    оticon, тугоухость 3ст. сенсоневральная, не кондуктивная.
    На персонике 420 регулятор громкости стоит обычно в среднем положении «между двойкой и тройкой» (т.е. относительно регулировочного колесика, градуированного от 1 до 4).

  5. oticon пишет:

    Не удивительно, что СIC оказался недостаточно мощным. И тут не имеет никакого значения «форма и содержание» аппарата. К тому же, как показал опыт, некоторым людям оказалось трудно «пересесть» на другие аппараты после Персоников. А какую другую модель Oticon носили?

  6. admin пишет:

    Другая модель была Oticon Е30V но я его потерял. 🙂
    Пришлось вернуться все к тому же персонику 420.

    Что касается того, что «не удивительно, что CIC оказался недостаточно мощным» — так ведь я его не сам выбрал, хочу, дескать, вот такой. Это специалисты одного из московских центров подбирали на основе аудиограмм… Получается, неправильно подобрали.

  7. oticon пишет:

    Извиняюсь за долгое молчание. Как обстоят дела с аппаратами сейчас? Ничего не изменилось? Если есть желание, можно попробовать подобрать что-нибудь из нового. Хотите попробовать?

  8. admin пишет:

    Да, желание попробовать есть. 🙂
    Как с Вами можно связаться? Написать на oticon#mail.ru ?

  9. oticon пишет:

    Давайте на mail.ru.

  10. www.sirexton.md пишет:

    По поводу CIC на сегодняшний день многие производители имеют модели CIC Power. т.е. мощные внутриушные модели. Что касается oticon-а то конечно следует попробовать что то «посвежее», получше, и с действительно нужными введениями — попробуйте Vigo.

32 запросов, 0,179 сек.
Записи в RSS Войти